<![CDATA[沧海一粟]]> http://www.dzhope.com/index.php zh-cn http://www.dzhope.com/post// <![CDATA[Mysql 的limit优化]]> jed <jed521@163.com> Wed, 04 Jun 2008 15:44:32 +0000 http://www.dzhope.com/post//        同样是取10条数据


select * from yanxue8_visit limit 10000,10


       和



select * from yanxue8_visit limit 0,10



就不是一个数量级别的。

    网上也很多关于limit的五条优化准则，都是翻译自mysql手册，虽然正确但不实用。今天发现一篇文章写了些关于limit优化的，很不错。原文地址：http://www.zhenhua.org/article.asp?id=200

    文中不是直接使用limit，而是首先获取到offset的id然后直接使用limit size来获取数据。根据他的数据，明显要好于直接使用limit。这里我具体使用数据分两种情况进行测试。（测试环境win2033+p4双核(3GHZ) +4G内存 mysql 5.0.19）

1、offset比较小的时候。



select * from yanxue8_visit limit 10,10



   多次运行，时间保持在0.0004-0.0005之间



  Select * From yanxue8_visit Where vid >=(
Select vid From yanxue8_visit Order By vid limit 10,1
) limit 10



  多次运行，时间保持在0.0005-0.0006之间，主要是0.0006
结论：偏移offset较小的时候，直接使用limit较优。这个显然是子查询的原因。


2、offset大的时候。



select * from yanxue8_visit limit 10000,10




   多次运行，时间保持在0.0187左右



  Select * From yanxue8_visit Where vid >=(
Select vid From yanxue8_visit Order By vid limit 10000,1
) limit 10




多次运行，时间保持在0.0061左右，只有前者的1/3。可以预计offset越大，后者越优。


Tags - , ]]> http://www.dzhope.com/post//#blogcomment <![CDATA[[评论] Mysql 的limit优化]]> <user@domain.com> Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000 http://www.dzhope.com/post//#blogcomment